Radiology:DBT在乳腺癌筛查中是否可无论如何持续“保值”？

自2011年授予美国食品和药物管理局批准以来，结合二维十六进制睾丸钼靶（DM）的十六进制睾丸向斜化学合成技术(DBT)已得到越来越多该机构及医生的认可及系统设计。现阶段，大多数已发备注的关于DBT的研究都是基于第一轮或普遍存在前列腺癌所得到的结果，而有关后续或无意中前列腺癌各个方面的规格数据有限。

由于在首次分析报告DBT前列腺癌成年人的稳定性的研究当中可能会出现关于结核病验证和真阳性结果的普遍存在震荡，因此，在分析报告的第一年和第一轮前列腺癌此后来进行的DBT稳定性研究十分有必要。

近日，发备注在Radiology时代周刊的一项研究在成年人准确度以及个人准确度的第一轮筛选此后，探讨了DBT的前列腺癌规格的进一步提高是否随时间的推移而持续，为DBT在医学上的进一步系统设计铺平了柏油路。

本研究分析报告了行DBT前(2008年3同月至2011年2同月，二维十六进制睾丸钼靶[DM]第一组)和行DBT后5年(2013年1同月至2017年12同月，DBT1-DBT5第一组)的前列腺癌钼靶特写。不感兴趣DBT健康检查的高血压也根据他们以前不感兴趣过的DBT健康检查次数来进行分类。使用多参数logistic重回模型，比起DM第一组和DBT第一组，以及没有来进行DBT健康检查的高血压和至少有过一次DBT健康检查的高血压彼此间的规格。

DM第一组除此以外55086名女性的99582则有DM健康检查(半数57.3岁±11.6[方差])。DBT第一组除此以外205 048名女性的76276则有健康检查(半数58.2±11.2岁)。DM第一组和DBT第一组彼此间的结核病检出率(CDR)没有差异(每1000次健康检查4.6-5.8次，P = .08 ~ P = .95)。女性首次来进行DBT健康检查的CDR略低于(P = .001 ~ P = .054)。与DM第一组相比，DBT1第一组精神状态报告率(AIR)较低(调整竞争者比[AOR]，0.85;P < .001），且在DBT2、DBT3和DBT5第一组当中保持了较低准确度(P < .001 ~ P = .02)。在第一次健康检查后AIR也持续下降(P < .001到P = .002)。与DM第一组相比，DBT1第一组特异性更高(AOR, 1.20;P < .001），且在DBT2、DBT3和DBT5第一组当中也保持了较高准确度(P < .001 ~ P = .004)。特异性的增加在第一次健康检查后持续(P

备注1 DM和DBT的前列腺癌规格。

备注2 DM与DBT前列腺癌规格的比起(以DM为参照)。

本研究结果备注明，十六进制睾丸向斜化学合成技术（DBT）的竞争者远超了第一轮前列腺癌的适用范围。尤其是在第一轮筛选此后，DBT备注现出了真阳性健康检查的减少且特异性更高的竞争者。本研究结果为将DBT这一相对较新的技术扩展到人口级别筛选项目的政策缺少了有价值的参考依据。

来历来历：

Manisha Bahl,Sarah Mercaldo,Pragya A Dang,et al.Breast Cancer Screening with Digital Breast Tomosynthesis: Are Initial Benefits Sustained?DOI:10.1148/radiol.2020191030